פסק-דין בתיק ב"ל 6803-11-08

1. לפנינו תביעת התובע להכיר בארוע הלבבי מיום 28.10.2007  כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן:" החוק").
2. המל"ל דחה את תביעת התובע להכרה באירוע כפגיעה בעבודה במכתבו מיום 23.9.2008.

מכאן, התביעה שלפנינו.

3. לאחר שמיעת ראיות ביום 26.4.2010 הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי, כאשר היתה מחלוקת ביניהם לעניין העובדות ועל כן, ביום 27.4.2010 ניתנה החלטה לעניין העובדות.
4. ההחלטה מיום 27.4.2010 מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.

להלן עובדות המקרה, כפי שנקבעו  בהחלטה מיום 27.4.2010:

5. התובע יליד 1957.
6. התובע עבד בדפוס סטאר עדנאן מחודש אפריל 2000 ועד דצמבר 2000; בינואר 2002; מיולי 2002 ועד פברואר 2007 ומחודש אוגוסט 2007 ועד מועד האירוע, לכל הפחות, כאשר קיימת מחלוקת בין הצדדים האם התובע המשיך לעבוד בדפוס לאחר האירוע. מאחר וסוגיה זו אינה רלוונטית לענייננו - לא נדרש בה קביעה פוזיטיבית.
7. הדפוס הינו בבעלות בתו של התובע והתובע שימש כדפס ומנהל בדפוס.
8. ביום28.10.2007, במהלך זמן העבודה, נכנס לדפוס ו. א. ט., שהוא בעל דפוס המתחרה בדפוס סטאר עדנאן. מר א. ט. כעס מאוד על התובע, שכן הוא סבר שפעולות התובע גורמות לעסק שלו לנזקים. יודגש, כי עובר לוויכוח, מר א. ט. לא פנה לתובע בענין זה, כך שהוויכוח שהתפתח עם מר א. ט. בא לתובע בהפתעה.
9. בין התובע לבין מר א. ט.התנהל ויכוח שארך כ-5 דקות, אשר היה מלווה בצעקות.

הוויכוח היה חריג לעבודתו של התובע. הוויכוח הסתיים לאחר שהגיע שכן שהפריד בין הניצים.

10. התובע נהייה חיוור בזמן הוויכוח ולאחר הוויכוח הוא צנח על כסאו, שם את ידו על החזה ולא הרגיש בטוב.
11. התובע לא המשיך לעבוד לאחר הוויכוח.
12. יום לאחר הוויכוח, התובע אושפז בבית חולים ואף עבר מספר צנתורים.
13. התובע עישן עד למועד האירוע כחצי קופסא ליום ועבר כריתת טחול בשנת 1985.

מינוי מומחה רפואי וחוות דעתו

14. בהחלטתנו מיום 27.4.2010 מונה ד"ר פרידמן לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: " המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניין הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 28.10.2007 לבין מצבו של התובע.
15. ביום 6.6.2010 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה - חוות דעת מיום 1.6.2010.